18 gedachten over “Video – Zo keurt AFA Amsterdam geweld tegen ‘extreem-rechts’ goed”

  1. afa keurt geweld tegen iedereen die anders denkt goed. de aivd weet al jaren dat het terroristen zijn.

  2. Belangrijke vraag hierbij, die niet wordt gesteld, is wie bepaalt wie of wat fascisten zijn en welk geweld dan mag worden gebruikt.

    De jongeman beroept zich op verzet tegen Franco en WO2, maar dat is gezien de huidige context voledig irrelevant. We hebben geen dictator en ook geen bezetter in Nederland, en ik zie dat er ook niet zo snel van komen.

    Het lijkt me ook interessant uit te vinden hoe deze jongeman aankijkt tegen geweld dat eventueel tegen hem wordt gebruikt door anderen die aanstoot aan zijn mening nemen.

    1. Nou, dat bepalen ze ter plekke. Meestal is de vraag: “echt waar joh, hoezo dan; wat ìs nu eigenlijk fascisme?” al genoeg, om fascist te zijn. En dàn mag je dood. En geweld tegen hem is natuurlijk helemaaal fascistisch. Dan mòet je dood. Alles voor de vrede.
      En dan moet de politie dood. En dan gaan hullie de boel regeren. En bepalen wat goed en fout is. Anarchisten als hij gaan bepalen wat mag. Dat hij de totale contradictie in zijn eigen betoog niet ziet zegt meer, dan zijn hele warrige breinkots.

  3. Ons Fleurtje juicht de solidariteit en de demo van j.l. toe. Wel wordt er gesteld dat er veel haat is naar hen (afa), vooral op Twitter (ene Judith).
    Als eerste mocht de heer Afriyie spreken (inspirerend zei ene Hugo Groot) eerder beschamend liet ik hem weten, op de dag van de aanslagen in Spanje, de spreker is zeker niet gewelddadig? Zijzelf zijn tolerant te noemen als het gaat over politie?

  4. AFA is een voorstadium van de RAF, Brigate Rosse en andere gezelligheidsverenigingen
    haal je de koekoek dat ze geweld tegen alles wat niet links is goedpraten

  5. Nice! Wat als er zich nog een derde partij in de strijd werpt of een vierde. Dan hebben we eindelijk de burgeroorlog die de elite wil daarom acteert de overheid ook zo slap. En kunnen we eindelijk op de elite/politici jagen als het zover is.(dit is geen dreigement)

  6. De woordvoerder van de bruinhemden van de mainstream bourgeois, jezus nogantoe wat is er met die kraakbeweging gebeurd ?
    Alle idealen in een mal geperst, de imam roept ‘ Cire perdue !’ en er resteert een monolithisch blok.
    ‘ Wer sich nicht bewegt spürt seine Kette nicht ‘.
    Het is onbegrijpelijk dat ze niet willen inzien dat fascisme een andere vorm kan aannemen dan blank, blond, blauwe ogen etc.
    Dat ontzag dat ze hebben voor een sterke staat die andersdenkenden wel eens mores zal leren. En het lichtje gaat niet branden. Daarom haten ze Amerika ook, het individu mag zich daar lekker niks van aantrekken. (Johnny Rotten is inmiddels ook genaturaliseerd Amerikaan).
    Dit is een groot gevaar voor hen zelf en ze komen er niet mee weg.

    1. Kraakbeweging was altijd al extreem egoistisch onverdraagzaam tuig. Allemaal onder de dekmantel links. Misbruik van de menselijke perceptie:

      zielig is lief.

      Nou, “zielig is slecht” komt dichter bij de waarheid. Laten we een onderzoek doen. Buitie zielig. Linksie steelt voor buiti.

      Buitie komt hier buitie halen. Links is de vloek van de mensheid.

  7. Ik heb dit gelul bij toeval tussen de middag meegeluisterd. Dit is incompleet, er hoort ook nog een onozele anarchistische prof geschiedenis uit Leiden bij. Beide zijn verschrikkelijk inconsequent in hun betoog. Zien de splinter bij “rechts” maar de linkse balken in beide eigen ogen zien ze niet. Extreem zielig.

  8. En een van beide is nota bene geschiedenis hhogleraar in Leiden! Wat een schoften!
    Wat een levensgevaarlijk schorem was hier aan het woord, zeg
    Delen uit het gesprek kunnen zo naar het openbaar Ministerie
    De heer Wilders (het is overigens zeer opmerkelijk dat de heer Wilders thans niet Meer
    in het vizier is van deze schoften het is de Heer Baudet te voor en te na, hij is nu
    de grote vijand die met GEWELD mag worden bestreden)werd veroordeeld voor zijn
    minder minder toespraakje,wat mij betreft van een heel andere orde dan deze
    bijna geweldsoproep)
    Waarschijnlijk omdat hij in potentie heel erg polulair kan worden en nu al een grote
    navolging heeft)
    Ik ga mij zo langzamerhand zorgen maken over zijn veiligheid

  9. De Video van dit gesprek moet in hele grote getalen worden verspreid
    en onder de aandacht worden gebracht van de Talk Show presentatoren
    om de mensen op het gevaar van dit tuig te wijzen
    (allemaal VARA ik weet het,Maar er zit toch wel een fatsoenlijke bij mag ik hopen)

  10. Vraag mij af of de AIVD het weet. Achteraf weten zij alles. Van Demmink wisten zij het, dat een voorzitter van een belangrijk adviesorgaan graag met zijn handen graait in onderbroeken van kleine jongetjes weten zij waarschijnlijk ook. Dat er in iedere kroeg in Nederland vuurwapens zijn te bestellen weten zij ook? Dat je geen aangifte kunt doen weten zij ook ? Denk dat zij helemaal geen tering weten met hun gebluf, mensen aftappen en met je mail meelezen als je wat over de smerig Haagse familie schrijft, ja dat weten ze. Maar voor de rest is het een groot circus die iedere privacywet mag overtreden van politiek Den Haag, goed gedaan achterlijke hufters van D66.

  11. “Wij intimideren mensen omdat we willen voorkomen dat deze mensen anderen gaan intimideren”. Tot zover de logica van deze twee anarchocommunisten: mensen die het eigendom van anderen niet erkennen.

    Ik hoop voor beide heren dat ze z.s.m. in een anorchocommunistische samenleving, niet zijnde Nederland, kunnen gaan wonen. Ik verwacht dat hen het lachen daar snel zal vergaan.

  12. Precies wat ik vermoedde. Achteraf blijken Videla, Franco en Hitler gewoon verzetsstrijders.

    Dus daarom zijn die knakkers uit een vliegtuig gegooid. Zelfverdediging.

    Ooooooooooooo, Zorreguita was een soort Che Guevara van rechts.

    Er was eens…. Een groep Suri’s in de Bijllemer.
    Die hadden succes met geweld. Totdat,
    een oud vrouwtje een handwapen in haar tas had en schoot.
    Ja, zei de rechter, zelfverdediging.
    Zwart gehuil natuurlijk.
    Maar het geweld was afgelopen.

    De zwarte apen kropen met de staart tussen de benen terug naar boomhoogte-woning.

    Kortom, mik op het schele oog van die cellulitishoer en grote kans dat links verslagen is. Ze vragen er om. Ik ben er tegen daarom schets ik het scenario.
    Maar die eenzijdige jankwijven op de Playa Videla kunnen van mij in hun linkse gelijk sterven. Wie het kwaad uitlokt wordt er door verwoest.

  13. Het interview dwingt me tot een tweede reactie.
    Het volk heeft het recht om zich te laten informeren over verschillende standpunten en diverse benaderingen daaromtrent.
    Dit wordt zo teniet gedaan door deze gasten; ‘wij weten reeds wat jullie, het volk dienen te denken.’
    Wederom wordt het vermogen tot informeren, afwegen en besluiten door ieder vrij individu tegengewerkt. Deze opsomming is deze do-gooders een gruwel.
    Ze haten je vrijheid, je dient tot een groep te behoren die ze kunnen framen en controleren.
    Het schijnt dat er anarchisten tussen zitten, wat een perverse romantiek.
    Tegen deze mensen moet je in opstand komen anders ga je eraan.

  14. Kan deze oetlul vertellen, wanneer er een demo van rechts uit de hand liep? En hoe vaak een (tegen) demo van links? Als hij zijn familie eer wil doen, moet hij maar op pad en tegen de nazi’s in Oekraïne gaan meppen. Succes, held.
    Alle religie en extremisten in bootjes de Noordzee op.

  15. Anarchie èn afa?
    “zucht”
    Anarchie is recht van de sterkste. De sterkste is dus bv. de VOC. Of de slavenhaler. Of Hitler. Maar dàt mag dan weer niet van de afa, want fascisme. Opnieuw. Zelfde resultaat. Anarchie leidt onherroepelijk tot de volgende totalitaire leider. Dus moet meneer zichzelf eerst keihard op de bek slaan, want fascist en daarna weer, want anti- fascist.

Reacties zijn gesloten.