6 gedachten over “Jalta-redacteur geeft openlijk haat tegen succesvolle democratie toe”

  1. Ach meneer de jong,…. is er ooit wel iets zinvols uit z’n toetsenbordje gekomen? Negeren is het beste. Regels zijn regels dus als daaraan voldaan wordt helpt er geen lieve moedertje aan, dan komt er een referendum.

  2. Wat is er democratisch aan het proces dat we eens in de 4 jaar op een partij mogen stemmen en vervolgens het compromis dat wordt uitonderhandeld moeten accepteren, zonder mogelijkheid om enige belemmering op te werpen?

    Daarnaast wordt het reguliere democratische proces ook niet gegijzeld; er wordt juist gebruik gemaakt van de democratisch vastgestelde regels, en vervolgens kan iedereen zijn/haar/het mening over geven.

  3. Als 300.000 mensen laten blijken een Referendum te willen, dan komt er een,maar dat is slechts
    het begin . Daarna moet er n.l. nog gestemd worden. En dan zijn het ineens veel Meer
    dan 300.000 mensen . En zelfs dan kan de uitslag genegeerd worden door de regering.

    Rik ga Maar weer verder met je Pik

  4. Ach, de regering kan revancheren door haar reet af te vegen met de uitslag, en ik zie helemaal niet hoe 4 zetels het ‘reguliere democratische proces’ kunnen verstoren. Of is de redacteur van het type Om de 4 jaar stemmen, verder bek houden”??? Dat werkt al heel lang niet meer. Bizar…

  5. Weet de Jong, dat 30% moet gaan stemmen, om t geldig te laten zijn? Lekker krom denken en scheef lullen. Wat een lul is t toch.

Reacties zijn gesloten.