Groene Amsterdammer poept Thierry Baudet helemaal onder met karaktermoordende laster.

 

“Zo komt er meer en meer zicht op de orde van Baudet. In die orde mag de sterke man hard ingrijpen tegenover zijn eigen volk, desnoods met geweld. Het buitenland mag zich dan geen zorgen maken over het schenden van de mensenrechten en de doden, gewonden en ontheemden die dat mogelijk tot gevolg heeft. Het referendum is in zijn orde het middel om het wegen van verschillende belangen uit de weg te gaan en de macht te geven aan een meerderheid. En als dat zo uitkomt bedient de sterke man zich in de orde van Baudet van nepnieuws, ontkent hij feiten en beïnvloedt hij verkiezingen in het buitenland. Zelf vindt hij dat zijn partij er klaar voor is om de macht over te nemen.”

 

Waren wij Thierry Baudet dan deden wij gewoon aangifte tegen dit soort karaktermoord door Aukje van Roesel in De Groene Amsterdammer: https://www.groene.nl/artikel/de-orde-van-baudet

 

 
SCHRIJF JE IN VOOR DE NIEUWSBRIEF! https://www.getrevue.co/profile/tpook  
 

Of Lees Ook

 
Linkspammer 11 oktober 2018
 
 
 
  1. Jay schreef:

    Domme Aukje, wereldvreemd of bewust niet willen snappen..

    Baudet was helder en hij had absoluut gelijk in zijn verhaal over Assad vs islamisten.

    Wel humoristisch dat Baudet de neoliberale geopolitieke koers bekritiseerd en mevrouw de linkse zuurpruim de neoliberale geopolitiek verdedigd, in haar drang Thierry te besmeuren.
    De groene amsterdammer toont zich hiermee voorstander van neoliberalisme. hahaha dom mens

  2. Ria Beijer-Korzelius schreef:

    Tja, als bij links de echte argumenten ontbreken, dan wordt meteen de racisme kaart, of de islamofobie kaart of de xenofobie kaart getrokken!! Helaas, er trapt geen hond meer in!!!

  3. deugniet schreef:

    Als je geen argumenten meer hebt wordt je persoonlijk en gaan ze met modder gooien.
    Ik denk dat het bashen van Baudet alleen maar een persoonlijke inhoud heeft en geen inhoudelijke. Verder bewijzen ze Baudet een grote dienst hiermee, denk ik.

  4. jan schreef:

    Als je Aukje van Roessel google’t, dan zie je meteen wat voor oud, zuur (dus links) wijf het is.

  5. Gerrie schreef:

    @jan
    Ik durf niet, ik geloof je op je woord.

  6. Jannes schreef:

    De groene Amsterdammer. Bent iemand die serieus dan? Niet groene Amsterdammers moet je al met een korreltje zout nemen.

  7. jhan schreef:

    Is toch gewoon laster?

  8. bart van zevenslooten schreef:

    “Smaad is opzettelijk iemands reputatie schaden en iemands goede naam aantasten door het ten laste leggen van een bepaald feit. Het is het zwartmaken van iemand door hem in het openbaar van feiten te beschuldigen, zonder dat er sprake was van een algemeen vereiste om deze zaken naar buiten te brengen, zonder dat er wordt gehandeld uit noodzakelijke verdediging of zonder dat degene die zich hieraan schuldig maakt zeker weet dat de feiten die hij benoemt op waarheid berusten.”

    Dat is dus hier niet aan de orde.

    “Laster is het opzettelijk zwartmaken van iemand met openbare uitingen waarvan de beschuldigende weet of had moeten weten dat zijn uitingen niet op waarheid berusten.”

    Kijk, dat komt al dichter bij de waarheid. (is ook laster van mij)

    (bron; https://mens-en-samenleving.infonu.nl/diversen/163466-eenvoudige-belediging-smaad-en-laster.html)

  9. Bolder schreef:

    Het is steeds hetzelfde liedje met Links: dat waar ze andersdenkenden van beschuldigen, brengen ze zelf in praktijk. Pijnlijk.

  10. fren schreef:

    Leg 1000 of meer kinderen fotoos voor van mensen van het negroide ras en daarnaast fotoos van Zwarte Pieten.

    Nu beweren die antizwartepietluitjes dat zij nog al eens uitgemaakt worden voor Zwarte Piet, als dat al waar zou zijn kan dat zeker complimenteus zijn bedoeld.

    Maar… alle kinderen zullen een feilloos onderscheid maken tussen negroiden en Zwarte Pieten.

    En daarmee is dus aangetoond dat die antipietactivisten liegen en bedriegen.

Reacties zijn gesloten.