Man loopt naakt in afgeschermde tuin, mag zich komen verantwoorden voor rechter.

Man is bezig op gehuurd stukje grond, niet zichtbaar vanaf openbare weg en agent komt onaangekondigd de tuin binnen…

De tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
hij op of omstreeks 20 juni 2017 te Woerdense Verlaat, gemeente Nieuwkoop, de eerbaarheid heeft geschonden op een niet openbare plaats, te weten op een groenstrook/in de bossages grenzend aan/achter het parkeerterrein van de rijschool [naam bedrijf] aan de [adres 2] , terwijl een ander, te weten [slachtoffer] , hoofdagent van politie-eenheid Den Haag, daarbij zijns ondanks tegenwoordig was, door daar geheel naakt, althans met ontbloot geslachtsdeel rond te lopen, althans te vertoeven;

subsidiair, indien het vorenstaande niet tot een bewezenverklaring en/of een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 20 juni 2017 te Woerdense Verlaat, gemeente Nieuwkoop, de eerbaarheid heeft geschonden op of aan een plaats, voor het openbaar verkeer bestemd, te weten op de groenstrook achter/grenzend aan het parkeerterrein van [naam bedrijf] rijschool aan de

groenstrook achter/grenzend aan het parkeerterrein van [naam bedrijf] rijschool aan de [adres 2] , door aldaar geheel naakt, althans met onbloot geslachtsdeel, rond te lopen alhans te vertoeven;

Lees hier het hele vonnis:

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2019:1069

loading...
 
SCHRIJF JE IN VOOR DE NIEUWSBRIEF! https://www.getrevue.co/profile/tpook  
 

Of Lees Ook

 
Inzender 12 februari 2019
 
 
 

Log in om te kunnen reageren

7 Comment
Henkie 13 februari 2019
|

Ik hoopniet dat de arme agent gillend wakker werd. Krijgt hij wel geestelijke bijstand!?

Pjotr 13 februari 2019
|

De agent moet aangeklaagd worden. Hij is zonder toestemming de tuin binnengevallen en heeft de eerbaarheid, privacy van Adam geschonden. Bovendien moet hij aangeklaagd worden van het doen van een belachelijke aangifte en heeft hierdoor het slachtoffer/Adam dusdanige psychische klachten ontwikkeld dat een vergoeding van minstens 50.000 euro kan worden geëist.

OmeJoop 13 februari 2019
|

Die agent mag zomaar je tuin inlopen dan?

Lodewijk 13 februari 2019
|

Dit kan toch niet?? Ik denk dat CDA,VVD en D'66 straks met een voorstel komt aanzetten dat het voor sportclubs verplicht wordt om met een onderbroek te douchen na afloop van sporten. Als ik Hennie Hoofddoek zie denk ik dat het best wel zou kunnen zo voorstel.

Gerrie 13 februari 2019
|

Maar als je met z'n allen in Amsterdam in je blote reedt op de fiets stapt voor het klimaat dan is het allemaal oké.

gait 13 februari 2019
|

Ja, dat schijnt schering en inslag te zijn. Ooit kreeg ik een boete met daarin de plaats(een hectometerpaaltje)op het PV. Daar stond de agent echter tijdens de staande houding niet! Ik aan de slag met videocamera en brief. Op het punt waar de agent werkelijk stond, had hij het vergrijp NOOIT kunnen zien. Vanaf de positie(het paaltje) op papier dus wel. De videocamera toonde netjes aan, dat er nog een brug tussen zat en de zaak werd alsnog geseponeerd!

Ed 13 februari 2019
|

Als die man de huurder van de tuin is of de toestemming heeft van de huurder en de agent onaangekondigd binnenkomt, is de agent een indringer op privéterrein en dus helemaal fout. Dit is volkomen identiek aan dat de agent onuitgenodigd door de voordeur van een woning naar binnen zou komen. Maar in de eerste omschrijving is die groenstrook niet openbaar en in de tweede wél. Als ze hem met de eerste niet kunnen pakken, dan veranderen ze dus maar gewoon de feiten.