Dit is wel echt de meest sneue factcheck die ik in tijden las.
“Onwaar want het gaat om het overtreden van de Pakistaanse wet en niet om de sharia.”
Euhhh waar komt die Pakistaanse wet vandaan, denk je? #islamhttps://t.co/s0spBldXvG
— Mattijs Glas (@MattijsGlas) 4 maart 2019
Interessant. Volgens NRC is de Pakistaanse wet niet hetzelfde als de sharia. In werkelijkheid zijn die vermengd. Dat wordt niet vermeld door NRC. https://t.co/cosnMDjAUp
— Joost Niemoller (@JoostNiemoller) 4 maart 2019
De Amerikaanse conservatieve columniste Michelle Malkin ontving onlangs een e-mail van Twitter. Het platform zou haar hebben gewaarschuwd dat ze met een tweet de „sharia” – de islamitische wetgeving – heeft overtreden en er daarom goed aan zou doen een advocaat in de arm te nemen. Dit meldden enkele rechtse Amerikaanse blogs woensdag. Het bericht werd verspreid onder een miljoenenpubliek, onder meer door Malkin zelf en door Donald Trump Jr., de zoon van president Trump.
(…)Malkin heeft de gewraakte mail van Twitter online gezet. Anders dan de blogs melden, wordt hierin niet gerept van het overtreden van de ‘sharia’. Wel informeert Twitter de columniste over het feit dat er over haar tweet is geklaagd, omdat deze de Pakistaanse wet zou schenden. Malkin wordt erop gewezen dat zij een advocaat kan raadplegen.
Geen sharia dus, wel een waarschuwing dat Malkin de Pakistaanse wet overtreedt.