“Het begint wat breder door te dringen dat de oplossing niet ‘hernieuwbaar’ is. In 2018 kwam 1,7% van ons totale finale energiegebruik van 2100 PJ uit wind en 0,6% van zonnepanelen. (1 PJ= 277.777.778 kWu). Zie hier.
In cijfers 36 PJ wind en 13 PJ zon waar ook warmte in zit. En in 2019 kwam er 6 PJ zon bij. Al zou je nog 10 x zoveel zon er bij zetten het lost niets op. De universiteit Wageningen heeft berekend dat je met een ha zonneakker netstroom kunt leveren voor 150 huishoudens. Hier het rapport.
We hebben nu 7,8 miljoen huishoudens die samen 4% van het totale finale energiegebruik in de vorm van stroom gebruiken. Zonneakkers leveren relatief weinig energie en dat is nog moeilijk in te passen ook. Zonde van het geld daar kun je veel beter voedselgewassen op zetten.”
https://www.climategate.nl/2020/02/nederland-is-de-weg-kwijt/
Ook bij climategate >
“Het is duidelijk dat Timmermans denkt op een of andere manier het klimaat te kunnen beïnvloeden. Streeft Timmermans hierbij naar een rurale maatschappij van vóór de Industriële Revolutie? Hoe denkt hij bovendien zijn plannen te kunnen verwezenlijken zonder ook maar het geringste spoor van projectmatige aanpak? Het is vooralsnog idealisme en alarmisme alom.”
https://www.climategate.nl/2020/02/wat-is-nu-eigenlijk-de-onderbouwing-van-de-green-deal/
“Herinnert u het zich nog? Tien maanden geleden kwamen PBL (hier) en CPB (hier) naar buiten met de kosten van het klimaatbeleid. In alle media werd jubelend de uitkomst van €1,6 tot €1,9 miljard per jaar in 2030 breed uitgemeten, die in het PBL rapport (pag 10) genoemd werd. “Dat is maar 0,2% van ons BNP, waar hebben we het nog over” was de reactie van velen, onder andere minister Wiebes. Dat in het CPB rapport (pag 5) het totaal in 2030 op €11,2 miljard uitkwam, zes maal zoveel, ontging vreemd genoeg de gerustgestelde bewindsman en alle media.”
https://www.climategate.nl/2020/02/klimaatbeleid-zes-maal-zo-duur-als-berekend/
