Editor-in-Chief The Lancet in 2015: (biomedische) ‘science has taken a turn towards darkness’ – Is het vijf jaar later minder donker?
26 July 2020
15:33
Editor-in-Chief van The LancetRichard Horton schreef in 2015 in zijn comment ‘Offline: What is medicine’s 5 sigma?’ (.pdf)
“The case against science is straightforward: much of the scientific literature, perhaps half, may simply be untrue. Afflicted by studies with small sample sizes, tiny effects, invalid exploratory analyses, and flagrant conflicts of interest, together with an obsession for pursuing fashionable trends of dubious importance, science has taken a turn towards darkness.”
Zij die gisteren de tpook/tech link naar climategate volgden en bij het stuk ‘Universiteit ontslaat Peter Ridd vanwege diens kritiek op onderzoek ‘Great Barrier Reef’ de Ridd videopresentatie afkeken, zagen de uitspraak reeds passeren.
(Foto’s: bewerkte screenshots van de Ridd presentatie)
Net als een andere van Horton,
Hortons knalharde, opvallende uitspraken (hier professioneel besproken 1, 2) sloegen voornamelijk op de medische wetenschap. Wat daar voor opgaat zal vermoedelijk evenzeer opgaan voor andere takken van wetenschap. Zoals klimaatwetenschap. Waar Ridd een paar onderzoeken van fileerde. Daarnaast is klimaatwetenschap de meest verpolitiekte wetenschap. Arme, arme klimaatwetenschap.
Toch zet bovenstaande kritiek niet zozeer de wetenschap of wetenschappelijke methodiek in een kwaad daglicht, maar de uitvoering en invulling ervan. Een beetje vergelijkbaar met het hebben van wetten, maar deze niet toepassen of handhaven.
