Er klopt niks van het verhaal van ex-advocaat Robert Moszkowicz over zijn persoonlijk faillissement
14 August 2020
09:56
“De fiscus eist op dit moment ‘ruim twee ton’, aldus Moszkowicz. Hij zegt dat de Belastingdienst hem ‘expliciet uitstel’ heeft verleend, hangende beroep- en bezwaarprocedures. Dat wordt tegengesproken door Joost van der Grinten, de advocaat die de faillissementsaanvraag tegen Moszkowicz indiende. Hij zegt ‘geïnformeerd’ te zijn door de Belastingdienst dat ‘het uitstel, voor zover dat al was verleend, is ingetrokken.’ De kiem van de faillietverklaring ligt in de huiselijke sfeer. Moszkowicz leeft al een jaar in onmin met de verhuurder van zijn voormalige woning in Amstelveen. In de zomer van 2019 vraagt Moszkowicz om huuropschorting, omdat volgens hem sprake is van schimmelvorming in het huis. (…) Omdat de verhuurder weigerde het probleem op te lossen zegde hij de huur op en verhuisde. Aangezien sprake is van ‘een wanprestatie’, heeft de verhuurder volgens Moszkowicz geen recht meer op achterstallige huur. De verhuurder heeft een andere lezing: Moszkowicz zou het pand zwaar beschadigd hebben achtergelaten. ‘De “gebreken”, waaronder een beschimmelde badkamer en beschadigde muren, zijn door hemzelf veroorzaakt’, zegt Ruud van de Lisdonk. Daarnaast zegt hij dat Moszkowicz pas begon te klagen, nadat hij huurachterstand had opgelopen. Moszkowicz bestrijdt dit.”
