Op 20 september verscheen alhier het stuk >
Met hierin (van Lancet Commission Statement) >
15. Identifying the dominant modes of COVID-19 transmission is an urgent public health priority. There is growing consensus from the aerosol science and infectious disease communities that aerosol inhalation is a key contributor to COVID-19 transmission. The US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and WHO have widely communicated a narrowed scope of possible transmission routes, limited to large droplets expelled by coughs and sneezes, and contact with contaminated surfaces. However, this notion is based on an incorrect assumption that 5 μm particles settle out of the air within 2 m (6 ft). Basic aerosol physics shows that people shed an entire continuum of particles when they cough, sneeze, breathe, or talk. Some of these are very large particles that do settle out of the air quickly because of gravity (influencing the 2 m [6 ft] distancing rule), but the vast majority are smaller particles that stay aloft for between 30 min and several hours, and travel beyond 2 m (6 ft). Mitigating airborne transmission is especially crucial for reducing the risk of superspreader events. These events appear to occur mainly or exclusively indoors, although large outdoor events are often preceded or followed by indoor crowds at bars, pubs, and restaurants.
We zijn inmiddels ruim een week verder. Een week waarin Jaap van Dissel bij Trouw aan het woord kwam. Met onder andere woorden als >
” “We weten dat verspreiding meer plaatsvindt binnen de 1,5 meter dan daarbuiten. We weten dat bij een-op-een contact het risico op verspreiding lager is dan bij contact met een groep. En buiten zullen de risico’s altijd geringer zijn dan binnen, om een heleboel redenen. Op straat is het risico laag, als iedereen afstand houdt. In de supermarkt, sportclub of horeca, als iemand binnen de 1,5 meter komt, is er een risico. Dat is de logica achter de maatregelen.[-]”
Hij blijft het bij 1,5 meter afstand houden, en geen 2 (Lancet). Van mondkapjes is hij nog steeds geen fan, en aerosolen worden niet besproken in het interview. De laatste kijk op zaken bij het RIVM (25 september) sluit daar min of meer op aan.
(Foto: bewerkt screenshot RIVM covid-verspreiding pagina)
Maurice de Hond was niet blij met van Dissels kijk, en schreef er een artikel over >
https://www.maurice.nl/2020/09/26/nu-is-het-cruciale-moment-hoe-voorkomen-we-meerdere-rampen/
Alhier vullen we de eerdere Lancet Commission Statement aan met twee recente studies die gepubliceerd zijn in de Lancet, waarvan de tweede met een stevig Nederlands accent.
Bijgaande studie werd op 24 juli 2020 in de Lancet gepubliceerd. Een ‘eenmans’ -niet exclusief covid-19- onderzoek op basis van een breed scala aan studies (zeker voor eenmans-studies is deze Lancet ‘bijsluiter‘ een must. Wellicht sowieso).
Drie screenshots hieruit.
Ref:
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30323-4/fulltext
Eerder, op 27 mei 2020, verscheen in de Lancet de studie >
Een screenshot hiervan >
Ref:
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30245-9/fulltext
Nederlands accent >
Subtiel. Er wordt buiten de RIVM soms anders tegen zaken aangekeken.
