Reacties leveren uitsluitend, maar dan ook echt uitsluitend op (in willekeurige volgorde): nepnieuws, desinformatie, wappieshit, complottheorieën, islamhaat, racisme, xenofobie, domrechts geblaat, dom geblaat, geblaat, haat, IQ-loze kretologie, FvD-leden, Jensen-kijkers, Willem Engel-fans, zelfbenoemde ‘verzetsstrijders’, antivaxxers (vooral die echt in énorme hoeveelheden), klimaatontkenners (vooral die echt in énorme hoeveelheden), gejank en gedram van gekrenkte narcisten en andere onbehandelde ego’s, stalkers, haters, psychoten, werklozen, huisvrouwen, bejaarden en andere gemarginaliseerden der maatschappij en, uiteraard, spirituelen.
Dat is dan nog tot daar aan toe, maar ze kunnen allemaal, en dan overdrijf ik nauwelijks, beslist NIET splellne, weten niet wat interpu…, nctie is en hebben nog nooit in hun leven een D/T achter een voldooitdeelwoort goed kunnen schrijven.
Dat willen ze dan ook nog uitsluitend anoniem, en als ze een foto-avatar hebben is dat altijd een foto van hun hond.
Dus waarom, in GODSNAAM, zou ik ooit nog mensen de gelegenheid moeten geven tot het anoniem reageren op artikelen?
Als eigenaar van een site je reacties openzetten is zo ongeveer hetzelfde als een zeer duistere bad trip, maar dat dan 300 keer per dag. Elke dag.
Er is al Twitter en Facebook genoeg waar Gerda Limburg en IdentitaireKruisvaarder35729 elke werkloze dag in, elke werkloze dag uit, hun verstandelijk zwaar gehandicapte ”’opinie”’ (lees: herhalingen op het thema ‘We worden omgevolkt door het WEF’, ‘De pislam is D666 is EUSSR’ en ‘IvErMeCtInE weRkt well!!!!!!!!!!1!!!1!!!!!’) uitschijten en daarmee al genoeg slopen van de democratie, samenleving, en eigenlijk elke vorm van verstand of intelligentie.
Daar nog verder aan bijdragen door mensen de gelegenheid te geven tot het reageren op artikelen is in principe automatisch toewerken naar een geheel terecht verbod op en einde aan de vrijheid van meningsuiting.
Dus nee.
Reactiemogelijkheden onder artikelen geven? Nein! Das nie wieder!
