“De indruk ontstaat dat een volslagen ongecoördineerd ratjetoe aan onrealistische plannen en voorstellen is ontstaan, met name door van het gas af, RES en waterstof. RES is de door de Rijksoverheid opgelegde oekaze: ban fossiele energiedragers uit en vervang deze door windmolens, zonnepanelen, biobrandstof en het verbranden van bossen! Het is verboden om over kernenergie te reppen. Het is ook verboden te weigeren. Het is toegestaan natuurgebieden te gebruiken om de doelstelling te halen. Inhoudelijke technische en natuurkundige kennis is niet vereist. Een projectmatige aanpak evenmin, laat staan een kosten-baten-analyse. Elk weldenkend mens zal concluderen: een zootje. Terecht:
De Hoeksche Waard wil over tien jaar een kleine 0,5 terawattuur (TWh) – een half miljard kilowattuur – aan duurzame energie opwekken. Zonneparken, 28 windturbines en zonnedaken moeten daarvoor zorgen. Dat staat in de voorlopige Regionale Energie Strategie (RES), die op 1 juni moet worden ingediend bij het Nationaal Programma RES.”
https://www.climategate.nl/2020/06/groene-kakelkippen/
De links worden ook in het artikel gegeven (met daarin nieuwe links), maar onderstaande links zijn sowieso ook los het lezen waard.
https://groene-rekenkamer.nl/7017/welvaartsverlies-door-windenergie-de-sommetjes/
https://www.nemokennislink.nl/publicaties/waterstof-als-energiedrager-1/
The fact, that the production of wind energy has no time correlation with the regular pattern of electricity demand leads to mismatches between the available wind energy and the conventional generation. These mismatches lead to increased fuel consumption in the conventional system and situations where wind energy cannot be absorbed in the grid.
The first effect implies, that stated fuel or CO2 savings by wind energy are not attained.
The second effect caused by the stochastic nature of wind receives much less attention at present.
This is wind energy curtailment.
