Climategate: ‘ ‘Redding’ van het klimaat in Absurdistan’
17 August 2020
10:38
“Een gastbijdrage van Horst-Joachim Lüdecke en Klaus-Eckart Puls (EIKE, Europäisches Institut für Klima und Energie).
Al meer dan 10 jaar worden in Duitsland de gekste, maar helaas vaak zeer gevaarlijke ideeën voor mens en dier gepropageerd om het klimaat en de mensheid te redden. De reguliere media, die bijna allemaal hetzelfde schrijven, brengen dit alles zonder terughoudendheid en bijna kritiekloos aan het publiek. Elk van deze ideeën ter ‘redding’ van het klimaat is eigenlijk absurd genoeg om de spot mee te drijven. Maar helaas gebeurt dat niet in de mainstream media. Tot nu toe wordt dit vooral overgelaten aan websites die nog over een kritische instelling en humor beschikken. Soms helpt natuurlijk alleen sarcasme. Hierna een kleine selectie uit Klima-Absurdistan – helaas niet allemaal grappig.
1. Baby’s zijn schadelijk voor het klimaat: de Zweedse universiteit van Lund heeft (hier, hier) vastgesteld dat een baby verantwoordelijk is voor 58 ton CO2 per jaar. Ter vergelijking: ze bieden een auto aan met 2,4 ton CO2 per jaar of een vlucht met 1,6 ton CO2 en raden je aan om bij het plannen van je gezin rekening te houden met het klimaat.”
Wat de baby’s betreft, de studie (aanrader) waar naar wordt gerefereerd rekent cumulatief, wat op zich reëel is.
For the action ‘have one fewer child,’ we relied on a study which quantified future emissions of descendants based on historical rates, based on heredity (Murtaugh and Schlax 2009). In this approach, half of a child’s emissions are assigned to each parent, as well as one quarter of that child’s offspring (the grandchildren) and so forth. This is consistent with our use of research employing the fullest possible life cycle approach in order to capture the magnitude of emissions decisions.
